Politextos

teste

2006-12-07T09:43:00.000-08:00

Gazeta 17 de junho

2006-11-15T12:46:00.000-08:00

Gazeta 08 de junho

2006-11-15T12:42:00.000-08:00

TRibuna 15/06/05

2006-11-15T12:37:00.000-08:00

Gazeta 15/06/05

2006-11-15T12:31:00.000-08:00

Gazeta 07/06/05

2006-11-15T12:22:00.000-08:00

A Gazeta - 1ª capa

2006-11-13T13:04:00.000-08:00

continuaçào da palestra de André Pereira

2006-09-26T12:48:00.000-07:00

Claro! Esse cenário de desordem tem lá suas razões históricas. Uma delas seria a de que nos anos 80 o sistema partidário capixaba tinha o único partido que dominava, o PMDB, apresentava (e ainda apresenta) um grave problema de oligarquização e de confronto de lideranças. No fim dos anos 80 o PMDB implodiu e o resultado foi o aparecimento de um sistema partidário muito disperso. Nenhum outro partido foi capaz de ocupar o espaço que o PMDB ocupava. Pereira defende que a miríade de partidos que passou a tomar conta do cenário capixaba está muito associada ao fato que de nós termos uma quantidade muito grande de lideranças políticas locais.

Ele lembra que ao contrário da maior parte dos estados brasileiros, nós não temos uma capital na qual se concentra a maior parte do eleitorado. “Temos uma região metropolitana onde os quatro principais municípios não agregam a maior parte do eleitorado do estado. Junte-se a isso o fato desses municípios possuírem tradições políticas diferentes. Para completar, o eleitorado do interior está inteiramente disperso”.

Nessas circunstâncias, frisa Pereira, é muito difícil ter partidos que agreguem o eleitorado e também não se verifica nenhuma ação nesse sentido. Nos anos 80 era o PMDB quem fazia essa correlação e daí o fato do partido ser muito instável - “porque de fato é muito difícil levar essa 'responsabilidade' adiante”.

Ao mesmo tempo é importante perceber, avalia Pereira, que é importante perceber que para os governadores é interessante que continue assim.. Isso porque não precisaria funcionar no ES o presidencialismo de coalizão que funciona em Brasília. Por lá, é necessário que o executivo divida parte de seu poder com bancadas partidárias e na maior parte das vezes funciona como maximizadores de cargos e verbas e não como maximizadores de políticas de interesse público”.

Mesmo com essa apropriação da coisa pública e que fuja do senso comum, o sistema partidário de Brasília apresenta uma lógica que não se repete no ES. Pereira opina que essa repetição não ocorre porque o nosso sistema partidário não é estruturado para tanto. “E é conveniente para os governadores que essa lógica não ocorra por aqui porque é mais barato que a negociação seja caso a caso ou com grupos informais de parlamentares”.

Como essa divisão tête-à-tête não implica na divisão de cargos muitos importantes – dividindo o poder em cargos do primeiro escalão ou em grandes empresas – é possível negociar cargos de nível mais baixo de forma que “os parlamentares capixabas são relativamente 'baratos' – sendo conveniente se relacionar com deputados dessa maneira”, analisa Pereira. “Mas isso é mais ou menos. Isso porque quando o chefe do executivo tem uma agenda constituída por projetos que alteram muito o status quo – a chamada agenda pesada – surge para os deputados a oportunidade de chantagear o governo, conseqüentemente o apoio sai mais caro. Porém, quando a agenda governista é leve, a relação com os deputados fica muito mais fácil”.

A conclusão que Pereira faz então, é que não vale a pena um governo capixaba tentar estruturar o sistema partidário mesmo que esteja enfrentando uma agenda pesada. Se isso vier a acontecer, os partidos vão agir como chantagistas organizados – fato verificado em Brasília. Essa é uma das razões importantes para que o sistema partidário não passe por um processo de estruturação. “Não é racional que essa atitude parta dos governadores. Esse papel deve ficar com for colocado para exercer o papel de oposição”.

Erro da oposição – depois de traçar o papel o governo estadual nessa muvuca, Pereira comentou que as lideranças do blocos de centro-esquerda também têm sua responsabilidade por omissão ou por falta de percepção e organização mesmo. Foi lembrado o caso das eleições municipais de 2004 na qual o governador Hartung não fez nenhuma interferência direta no processo eleitoral. Mas terminada a apuração, o que se viu foi que os quatro principais municípios da Grande Vitória foram conquistados por partidos de centro-esquerda – PDT em Vila Velha e na Serra; PT em Vitória e Cariacica, ficando os cargos de vice com o PSB.

“Pela primeira vez na história do Espírito santo, em 2004, nós tivemos que os municípios da região metropolitana ficaram sob o comando de um bloco coerente de centro-esquerda. Ora, se esses partidos tivessem sido capazes de cooperar entre si e de estabelecer uma marca administrativa distinta da marca do governo Hartung, agora nós teríamos um enfrentamento de duas lógicas ideológicas - apesar desses blocos não serem radicalmente distintos”.

Pereira acredita que o estado teria a oportunidade de ter, mais ou menos, o tipo de confronto verificado na eleição presidencial - “entre um presidente Lula que, sem dúvida nenhuma herdou vários aspectos da era FHC, mas que também apresenta características que podemos chamar de social-democrata; e o outro bloco (PSDB-PFL) que claramente representa o neoliberalismo”.

Por essa lógica, o “certo”seria que Paulo Hartung apoiasse o bloco de Alckmin e o chamado centro-esquerda estivesse ao lado de Lula. “Essa discussão é muito relevante, pois o governo Lula e FHC não são absolutamente iguais”.

Pereira avalia também que o cenário de intenções de voto no estado é bem curioso: Lula e Hartung não deveriam está simultaneamente em primeiro lugar. “Se Lula está em primeiro, Vidigal deveria seguir pelo mesmo caminho; se Alckmin liderasse por aqui, o favoritismo de Hartung seria mais justificado”.

“Mas constatamos uma disjunção desses dois blocos porque a centro-esquerda constituída em 2004 não foi capaz de realizar a tarefa de planejar governos e de cooperar entre si e estabelecer sua própria marca”, opina Pereira. “E ao mesmo tempo, neste pleito, o governador agiu no sentido de desestruturar esse grupo e tentar trazê-lo para si e quem não quisesse seguir seria isolado. E ele foi muito competente nesse projeto e acabou se deslocando do debate nacional – a própria filiação ao PMDB tem a ver com isso”.

A matéria na íntegra: grampo na Rede Gazeta

2005-12-12T06:17:00.000-08:00

Jornalistas da Rede Gazeta são grampeados pelo Governo do Estado com aval da Justiça

O sistema de monitoramento telefônico do Governo do Estado, conhecido como Guardião, foi utilizado de forma ilegal para monitorar conversas telefônicas de jornalistas e funcionários da Rede Gazeta, no mês de abril deste ano. As interceptações foram autorizadas pelo juiz da 4ª Vara Criminal de Vila Velha e prorrogadas com aval do desembargador Pedro Valls Feu Rosa. Elas seriam utilizadas no processo de investigação do assassinato do juiz Alexandre Martins. No entanto, a autorização contraria a Lei de Imprensa – que garante ao jornalista manter a fonte em sigilo - e, por isso, mesmo com autorização da Justiça, torna-se ilegal.

Documentos obtidos pela Rede Gazeta mostram um relatório do Núcleo de Repressões às Organizações Criminosas, assinado no dia 23 março deste ano, pela delegada Fabiana Maioral e também pelos promotores Ivan Soares de Oliveira Filho e Marcelo Zenkner, com o pedido de autorização das escutas telefônicas. No relatório, o número central da Rede Gazeta – que foi grampeado – aparece como sendo de uma empresa de fachada utilizada pelo traficante Fernando de Oliveira Reis, o Fernando Cabeção, já condenado pela justiça por ter intermediado a morte do juiz Alexandre.

Apesar de constar no relatório como sendo um telefone da empresa de fachada conhecida como Telhauto, o número telefônico é de propriedade da Rede Gazeta e da central de celular para as ligações recebidas e feitas pela Rede. Desta forma, fica evidente que todos os telefonemas recebidos e feitos por jornalistas das redações da Rádio CBN, jornal A Gazeta e TV Gazeta, além dos demais profissionais de outros departamentos, foram grampeados pelo Guardião.

Diante dos fatos citados, a interceptação telefônica estava sendo feita, para efeitos legais, na empresa Telhauto, quando na verdade os grampeados eram os jornalistas e funcionários da Rede Gazeta. Fato curioso é que, após as escutas, a justiça novamente autorizou a continuação das interceptações, sem sequer, identificar que as conversas não eram da empresa fachada, mas sim de jornalistas da Rádio CBN, jornal A Gazeta e TV Gazeta.

Em função desta violação, a Federação Nacional de Jornalistas (Fenaj) e o Sindijornalistas do Espírito Santo emitiram nota de repúdio, publicada neste sábado nos jornais, condenando com veemência as escutas telefônicas. Por isso, a Fenaj decidiu encaminhar a denúncia, os documentos e os CDs com as escutas telefônicas ao Ministro da Justiça, Márcio Thomaz Bastos e às demais autoridades de direitos humanos do Brasil e do Mundo. "Eu acho isso um fato muito grave. O que aconteceu no Espírito Santo deve ser repudiado pela sociedade brasileira pelo crime de violação da liberdade de imprensa e sigilo das fontes", disse o presidente da Fenaj, Sérgio Murillo de Andrade, acrescentando que não tem conhecimento de fato semelhante em nenhum Estado brasileiro.

O presidente do Conselho Administrativo da Rede Gazeta, Carlos Fernando Lindemberg Filho, condenou com veemência os grampos feitos em jornalistas e funcionários da Rede. "Em 43 anos de trabalho com jornalistas, eu nunca vi coisa igual. Precisamos saber que trama foi essa. Acho que é um momento da Fenaj, sindicato e imprensa exigir uma investigação. Nós precisamos proteger as nossas fontes e os nossos jornalistas, física e juridicamente. É muito lamentável esse fato", destacou Cariê.

Por sua vez, o Secretário Estadual de Segurança Pública, Rodney Rocha Miranda, disse que houve um erro no pedido de escuta, uma vez que a solicitação foi referente a um possível telefone pertencente à empresa Telhauto, quando na verdade o telefone pertence à Rede Gazeta. "Esse fato nos preocupa muito. Eu vou mandar investigar isso com profundidade. Primeiro com os delegados que pediram a quebra do sigilo - Danilo Baihense e Cláudio Vitor - , afinal, quando eles constataram que o telefone não era da Telhauto, mas sim da Rede Gazeta, isso deveria ter sido imediatamente comunicado à Secretaria de Segurança", disse Rodney.

O secretário ainda informou que no dia 28 de março, cinco dias após a emissão do relatório da Polícia Civil, que pede a quebra dos sigilos telefônicos, encaminhou o documento ao Tribunal de Justiça para as providências do caso. E que a partir daí todas as providências foram tomadas pelos delegados Cláudio Vitor e Danilo Bahiense, que foram solicitados para trabalhar nas investigações da morte do juiz Alexandre Martins pelo desembargador Pedro Valls Feu Rosa. Para Rodney, essa foi uma tentativa do crime organizado desestabilizar toda apuração séria que foi feita no caso Alexandre Martins.

O desembargador e relator do processo na Justiça, Pedro Valls Feu Rosa, informou, por nota, que foi induzido ao erro, porque autorizou a interceptação telefônica acreditando que se tratava da empresa Telhauto. Disse ainda que repudia toda e qualquer prática que venha coibir o exercício do jornalismo, que segundo ele, é essencial para a própria raça humana.

Em nota, a Rede Gazeta demonstra sua indignação e pede apuração e punição a todos os envolvidos na escuta ilegal. Confira a íntegra nota:

"Indignação é pouco para definir o sentimento da Rede Gazeta diante da gravíssima revelação de que a empresa foi alvo de um grampo telefônico. Mais que indignados, os profissionais da Rede estão assustados com a facilidade com que pedidos de escutas telefônicas são feitos e aceitos pelas autoridades. Não se discute a necessidade da existência de ferramentas para o combate à criminalidade. Mas não é admissível que essas ferramentas sejam usadas de maneira leviana. Não é possível admitir que quebras de sigilo telefônicos sejam feitas sem nenhuma checagem, uma tarefa que levaria apenas alguns segundos. Não foi apenas a Rede Gazeta a atingida neste episódio. Foi uma instituição democrática. A preservação da liberdade de imprensa e do sigilo da fonte é preceito da democracia. É por isso que as autoridades precisam responder imediatamente às inúmeras perguntas surgidas a partir desse episódio. É preciso saber em que condições o grampo foi autorizado, o que foi gravado, quem teve acesso às gravações, por que é tão grande a fragilidade na autorização dos grampos. É preciso, enfim, esclarecer o caso em sua totalidade. Não apenas porque os jornalistas tiveram seu sigilo quebrado, mas também porque ficaram expostos todos os telespectadores, ouvintes, leitores e fontes de informação que entraram em contato e depositaram sua confiança na Rede. O pior é constatar que essa exposição, essa quebra da privacidade foi amparada e sustentada por órgãos oficiais. É duro e triste. A Rede Gazeta quer a apuração de todos os fatos. E vai tomar todas as providências, inclusive judiciais, para reparar o tratamento indigno de que foi alvo".

O presidente da Ordem dos Advogados do Brasil no Espírito Santo (OAB/ES), Agesandro da Costa Pereira, afirmou neste sábado que se reunirá com o Sindicato dos Jornalistas do Estado e com os profissionais da área da Rede Gazeta para discutir a quebra do sigilo telefônico. O presidente considera um atentado o que ocorreu, mas somente irá se pronunciar após esta segunda-feira, quando terá conhecimento detalhado sobre a escuta telefônica.

"Tenho apenas uma notícia vaga de que esse atentado ocorrreu. As providências dependerão da apuração dos fatos que ainda não estão muito claros", disse.

O delegado Danilo Bahiense informou que não teve conhecimento do grampo na Rede Gazeta e disse que o desembargador Pedro Valls Feu Rosa é quem tem que falar sobre o caso.

entrevista com Jeder Janotti: o jornalismo em questão

2005-10-11T10:33:00.000-07:00

A idéia de fazer entrevistas com ex-alunos de comunicação da nossa universidade partiu do professor Victor Gentilli - para o laboratório de jornalismo impresso que tivemos no semestre passado. Pessoalmente eu não queria fazer, mas como não tinha pauta... eu, Davi e Gabriely entrevistamos por email e messenger três ex-alunos que hoje lecionam em universidades federais.

Acabei tomando "gosto pela coisa" e agora eu e Juliana "arrematamos" mais um nome para a galeria das entrevistas virtuais, Jeder Janotti - doutor em comunicação e professor na Ufba. Quase todas as perguntas foram elaboradas pelas questões que o livro O jornalismo na era da publicidade (Leandro Marshall) levantou. Nesta entrevista Janotti também comenta a escolha do Heavy Metal para ser o foco de estudo de sua carreira acadêmica. A tese de conclusão de curso, o mestrado e o doutorado teve correlação com esse grupo de rock.
***

1.Por que você escolheu fazer jornalismo?
Na época eu tinha duas grandes paixões: a música e a literatura. Descobri que uma boa parte dos autores que li já tinham sido jornalistas. A relação com a música e minha opção por jornalismo está ligado à crítica musical e a relação que existia entre o aprendizado geral das comunicações e a ampliação de meu universo musical.

2.O que é jornalismo e porque ele é necessário na sociedade atual?
Jornalismo está diretamente ligado à Indústria da Informação. Hoje a informação é um dos principais bens de consumo da sociedade. Jornalismo é uma linguagem, uma técnica e, em minha opinião, um campo de conhecimento que trabalha com informação, ora funcionando como filtro do excesso informacional que nos cerca, ora espraiando à informação, vinculando-a ao processo comunicacional.

3.Você já teve experiência profissional em meios de comunicação e, caso contrário, como é abordar assuntos que exigem exemplos mais técnicos?
Eu já trabalhei como redator publicitário e como diretor/produtor de vídeo.

4.Como foi a escolha do Heavy Metal para ser o foco de estudo de sua carreira acadêmica?
Foi uma escolha passional. Sempre fui muito curioso em relação à música que ouço desde meus 13 anos, assim comecei a querer entender o rock, e em especial o Heavy Metal, como uma forma de expressão musical ligada à cultura das mídias.

5.Como a indústria cultural interfere na letra e no estilo musical? E até que ponto as bandas criam?
Não vejo incompatibilidade entre o processo de criação e a chamada "indústria cultural". A música popular massiva e a canção tal como a conhecemos hoje é fruto do encontro da cultura popular com a indústria fonográfica, não há como pensar o rock sem percebê-lo como expressão midiática, portanto o estilo musical Heavy Metal é fruto das indústrias culturais.

6.O Rok é um dos estilos mais favoráveis a diversidade de composição de letras e melodias? A inspiração pode partir de qualquer referencial?
Acredito que sim, mas principalmente de uma certa idéia de "autenticidade", uma estratégia de comunicação que diferencia o rock da chamada música pop.

7. Como definir uma obra como original ou reprodução do sistema vigente?
A música original é aquela que reconhece suas origens, se assume como midiática e não procura romantizar seu processo criativo, já a reprodução é uma cópia sem consciência.

8. Um professor de sociologia da comunicação fala que não há maneira de "escapar" da "indústria cultural", porque mesmo as opções que possam existir são ditadas por ela. Considerando isso, em linhas gerais, o que você entende por indústria cultural e de que maneira ela age ou transformaria a cultura?
Antes de mais nada prefiro utilizar o termo no plural, ou seja indústrias culturais. Afinal é possível notar que dentro da indústria da informação ou do entretenimento, por exemplo o cinema, há diversas indústrias e com padrões produtivos diferenciados, vide por exemplo o cinema independente, o cinema brasileiro ou a indústria cinematográfica hollywoodiana. Não concordo com a expressão ditados por ela, afinal não somos meros recepetáculos dos temas,formatos e conteúdos das indústrias culturais: na verdade há uma interação, mesmo que assimétrica entre as capacidades de agendamento do público e da mídia, entre os diversos níveis de circulação e produção presentes na cultura mediática. Com certeza, dificilmente poderíamos discutir cultura sem perceber como grande parte, sem não a totalidade, das produções contemporâneas estão inseridas na lógica de produção da Indústria Cultural, mas isso não é uma afirmação negativista, é sim, antes de mais nada, uma constatação.

9."A imprensa vive o paradoxo de ser um elemento chave do processo industrial capitalista e ter de desempenhar sua missão de apresentar a verdade e defender o interesse público". Como fazer nesse contexto um jornalismo de interesse público sendo promotor de cidadania?
Antes de mais nada, não vejo motivos para se achar que a imprensa deva ser o bastião da verdade, uma olhada mais atenta na história do jornalismo e na produção contemporânea mostra que antes de ser um oráculo da verdade, a imprensa como fruto da sociedade industrial possue relações empresarias que configuram suas possibilidades de produção de sentido. Não é uma questão de fé na verdade, antes de mais nada o bom jornalismo se caracteriza pela credibilidade, pela capacidade de interpretação dos fatos e por assumir-se como uma interpretação possível do mundo, entre outras. O chamado interesse público pressupõe disputas e tensões presentes em diversos interesses e segmentos que compõem o campo social, na verdade a imprensa ou as imprensas são parte dessa disputa.

10.No livro O jornalismo na era da publicidade, o autor diz que com a crise dos paradigmas da modernidade, o jornalismo também entra em mutação, uma vez que ele um dos resultados da essência dessa era. A partir daí, transcrevo um pergunta: "uma vez substituída a tecnologia do alfabeto e da imprensa pela tecnologia eletrônica, poderá subsistir esta instituição chamada jornalismo ou ela terá que submeter-se a uma reforma radical de suas essências?" E neste caso, como isso ocorre ou pode ocorrer?
Toda nova tecnologia exige da sua sociedade um repensar e refazer de sensibilidades e idéias, ora, se toda a sociedade sente os reflexos das transformações digitais, não há motivo para ser diferente com o jornalismo.Naturalmente a instantaneidade, o acesso às fontes e o formato da matéria jornalística se transformam com o jornalismo digital, mas isso não significa mudar sua essência, seja lá o que isso significa. De qualquer modo vale lembrar que a tecnologia do alfabeto continua bem viva, inclusive nos meios digitais.

11.Qual a atualidade da idéia de o jornalismo ser o 4º poder e em que medida esse poder vem sendo exercido pela publicidade?
Primeiro, essa é uma visão que não é aceita de maneira unilateral por jornalistas e acadêmicos. Na verdade esse foi um pensamento surgido nos EUA e mal traduzido no Brasil. Quando se pensou que a imprensa era o quarto poder se imaginava que ela era uma espécie de guardião, ou mediador, das relações republicanas que envolviam legislativo, judiciário e executivo e não, como foi propagado erroneamente no Brasil, um poder que se apropriaria das outras esferas. Por isso não vejo sentido em discutir essa suposta substituição do jornalismo pela publicidade, pois apesar de serem parte da esfera midiática, publicidade e jornalismo possuem papéis diferenciados no campo social.

12.Qual deve ser a ação do jornalista para que a lógica do mercado não se sobreponha ao compromisso à verdade e ao interesse público?
Bem, não vejo como o jornalista e o jornalismo podem se colocar à parte da indústria da informação, portanto, de um modo ou de outro, atuamos dentro de uma lógica de mercado, para mim a questão é outra: como preservar a credibilidade e o respeito à diversidade de interpretações sendo parte da indústria da informação.

assessoria de imprensa: questões e práticas

2005-09-13T12:01:00.000-07:00

Os seguintes textos foram produzidos para uma prova da matéria de assessoria de imprensa que tivemos na faculdade. O assunto dos artigos gravitam em torno do dia-a-dia de quem faz assessoria e os impasses ou discussões que surgem em torno de sua principal atividade profissional: o seu relacionamento responsável com a mídia.

ezequiel machado

O debate sobre as relações entre jornalistas e assessores e a função que cada um desempenha é complexo e cheio de variáveis.
Não é difícil encontrar sites como o Observatório da Imprensa e comunidades no orkut que trazem essa discussão. Cada ponto de vista, muitas vezes, deixa de ser um posicionamento e parece almejar a verdade absoluta. O jornalismo parece ser sempre crítico e imparcial e, por oposição, a assessoria, um campo que deve ser evitado.
Acontece que cada área de atuação tem seus ideais e não é difícil passar muito longe deles. No jornalismo, algumas das primeiras “peneiras”são a linha editorial e os interesses que cada veículo defende. Ate aí “tudo bem”, mas começa a complicar quando até mesmo no respeitado The New York Times há denúncias de que certos jornalistas fizeram matérias a partir de fatos que nunca existiram ou que a revista Istoé estampa em suas capas matérias pagas. Onde está a imparcialidade e o interesse público nisso? Os exemplos podem ser extremos, mas não significa que não acontecem de uma forma mais matizada.
No caso dos que fazem assessoria, há um aspecto que considero um dos mais importantes: eles podem ser mais transparentes do que aqueles que ficam nas redações, pois deixam claro que defendem um determinado interesse.
Isso não quer dizer porém, que a frase “o público que se dane”* seja válida. Se uma pessoa ou empresa quer ser reconhecida pela sociedade e se liga ao espaço público por meio de suas atividades, é a esse mesmo público a quem deve prestar contas daquilo que faz e isso com verdade e a ética pela qual deseja ser reconhecida.
Assim, longe de servir como barreira, o assessor deve ser o profissional que facilita (ou coordena) a comunicação entre seu assessorado e os jornalistas, reduzindo ao mínimo possível os “ruídos na comunicação”que possam causar mal-entendidos.
Penso, que o limite desse papel de assessorar não é o de ser “advogado do diabo” – como disse uma jornalista com quem conversei – mas de perceber o momento em que a sua ética indidual está sendo ferida e que a verdade, com suas suas nuances e formas de dizer, deixou de ser priorizada.
* frase atribuída a um empresário de ferrovias norte-americano quando questionado sobre a precariedade dos serviços prestados. Se tornou um clássico do que nunca deve ser mencionado

***

juliana farias

Media training: Prepara o assessorado para se relacionar com a mídia da melhor forma possível e ética. Dar-lhe a oportunidades de ter notícias suas publicadas ou divulgadas de forma correta, com informações corretas e de qualidade, independente de serem favoráveis ou não para a sua imagem pública.

Assessorado: Não evitar falar ou se pronunciar para a imprensa, pois o “nada a declarar” pode causar piores efeitos, afinal “quem cala, consente”. O calar- se pode dar indícios de conclusões precipitadas e que podem gerar mais desconfortos/problemas/constragimentos posteriormente. Além disso, ele não deve tentar enrolar ou comprar o jornalista. Isto é anti – ético e uma denúncia pode complicar ainda mais a situação, inclusive pode gerar uma crise de imagem na qual os valores são julgados pela sociedade. E a opinião pública derruba qualquer “fortaleza”. Uma vez que é ela que legitima as ações e a visibilidade do indivíduo.

Assessor: Antes de tudo, o segredo é manter a sua própria imagem consolidada e não se envolver em situações que problematizem a sua imagem como estar veiculado a assessorados do tipo assassinos, corruptos ou envolvidos em fraude, violência de qualquer tipo. Nem tudo é defensável. É precisa acreditar no seu assessorado porque não se pode convencer os outros daquilo que você não acredita. Isso vai de encontro aos seus valores e a disponibilidade do uso de sua cognição.
Quanto à posição em relação ao assessorado, tem que fazê-lo entender que o seu trabalho não é de publicidade, favorecimento da imagem dele. O seu objetivo é construir uma relação sólida e de confiança mútua entre imprensa e o seu assessorado. Consolidar relacionamentos. O assessor interfere nas decisões da empresa / instituição. Com argumentos, ele planeja e não só está atrelado a fazer pautas. O assessor trabalha o contexto da empresa, gerencia a sua imagem internamente e externamente.
Na comunicação interna, fortalece a imagem da empresa para motivar e incentivar s funcionários na produção.

Reflexões que podem ser adotadas no Media Training

Frases de Mário Rosa, assessor de imprensa do governo Lula para campanha das eleições e trabalha em associação com o publicitário Duda Mendonça. Escreveu os livros: “A era do big brother” e a “Era do escândalo”. Ele é especialista em gerenciar imagens.
Como o texto de referência para falar do media trainig foi referente a políticos, entendo que essa frase do senhor Mário Rosa explicita como a necessidade de visibilidade e um despreparo para lidar com a mídia podem resultar um crises de imagem que poderiam ser evitadas com um “media training”.

“Os políticos gostam de criar crises de imagens não só para seus adversários como para si mesmo. É uma atitude canibalesca, de destruição mútua.”

Alguns conceitos básicos são ministrados num media training: Não minta, não enrole o jornalista, diga a verdade. Essas são as melhores estratégias de comunicação.

“Mentir é ofender a inteligência alheia, mais que isso, é uma poção suicida.”
“A verdade tem que ser sua aliada, uma estratégia; não uma virtude”

Outra questão que mostra a necessidade de um media training, como lidar com a visibilidade.
“Essa inversão súbita de imagem que acontece com as pessoas poderosas, eu chamo de síndrome de Aquiles.”

A imagem é construída baseada num processo de percepções. Tudo é pré – avaliado para identificar as situações de risco. A identidade é “quase inatingível”, é a verdade ou percepção da sua verdade. Problemas existem porque tem soluções. Logo se não tem solução, é um equivoco.
As novas tecnologias tornaram o homem visível e comprometido com uma imagem(vale ressaltar: reputação) a zelar. Atualmente, existe um sistema de vigilância contínua, verdadeiros “big brothers” o tempo todo. Câmeras no shopping, nos ambientes “antes” públicos. Tudo está sob a óptica de um observador que não se pode especificar quem seja. Dessa forma, as relações pessoais foram alteradas e até mesmo diferenciadas/ personalizadas para aprimorar o aguçamento da visibilidade.
Numa sociedade que preconiza o espetáculo, o indivíduo pertencente a um segmento precisa construir uma imagem para ser “seu cartão de visitas”. Daí, a necessidade de uma assessoria. Jornalistas preparam desde celebridades a cidadãos considerados comuns a lidar com a sua visibilidade na mídia. Mas por que jornalistas? Poderiam ser advogados, economistas, médicos? Não, a mídia se torna espaço público dos cidadãos. Assim, quem melhor que um mediador, o jornalista, para orientar esta exposição. O Media training é uma das ferramentas para o assessorado lidar com a imprensa.
A mídia é um amplo campo de atuação e para facilitar a vida de jornalistas e assessorados, os assessores de imprensa ministram como se relacionar com a mídia para seus assessorados- media training-.Quanto à facilitação para o assessorado/ cliente é até fácil entender, afinal, erros de interpretação palavras mal-colocadas, “nada a declarar”, “jabás para a imprensa”, tentativa de comprar espaço editorial dos jornais(eletrônico ou/ e impressos são motivadores de crise de imagem, além de anti – ético em determinados aspectos. Para o jornalista, com a facilidade da possível fonte não estar negligenciando a informação, não pedindo para ver a matéria antes do fechamento da edição, não fugindo do enfoque da pauta, a entrevista flui e as chances das informações serem melhor compreendidas acontecem.

Reflexão final:

“Na primeira entrevista, o assessorado não é obrigado a me dizer a verdade, no entanto não pode mentir para mim. A mentira é sempre descoberta e se torna uma avalanche. Ele, o assessorado, não tem como mostrar toda a verdade da vida dele em quinze minutos”

Mário Rosa

para Falar: deixe seu comentário ou escreva pra ideias.net@gmail.com
telefone: (27) 81192056 / 99012334

Esquarão da moda: saiba o que usar para valorizar seu tipo

2005-08-12T07:28:00.000-07:00

Por Juliana Farias

Atualmente, as mulheres não precisam ser barbies ou vestir Valentino para estarem elegantes,portanto o fundamental é conhecer o próprio corpo e usar roupas que valorizem as partes mais interessantes. A maior questão de dificuldade é o fato que as pessoas não sabem o que devem ou não vestir de acordo com a sua personalidade e principalmente, seu corpo. O mais usual é dar destaque àquela parte considerada indesejável por falta de conhecimento.
No entanto, desde a estréia de “What Not Wear” – programa britânico exibido pelo canal People + Arts com o nome de Esquadrão da moda, no Brasil, - mulheres e homens têm tido a oportunidade de aprender a se vestir e valorizar inclusive a sua auto- estima. No programa, as apresentadoras Trinny Woodall e Susannah Constantine filmam a pessoa por alguns dias para analisar seu perfil, depois com o dinheiro disponibilizado pela produção, compram três opções de vestimenta completa, as análises são interessantes e não tornam a moda algo elitista, e sim muito acessível. Com o sucesso do programa, foi publicado o livro de mesmo nome em 2002 na Inglaterra, sendo traduzido pela Editora Globo e publicado em junho de 2005.
O livro é um guia e tem por lema: Saiba o que usar para valorizar seu tipo. As próprias apresentadoras Susannah e Trinny são as modelos para mostrar o melhor e o pior de cada roupa sempre explicando a razão da escolha e ainda dando boas dicas denominadas regras de ouro. Além disso, ele foi organizado da seguinte forma: muito busto/pouco busto, braços volumosos, bumbum grande, sem cintura , pernas curtas, barriga flácida, culotes, pescoço curto e pernas grossas em que cada parte desta tem fotos para @ leitor@ entender porque fica bem ou ruim. A linguagem é super próxima, parece mais conversa de amig@s.

Para mais informações: 27 9901334 ou mande um e-mail para ideias.net@gmail.com

3ª entrevista com ex-alunos de comunicação da Ufes

2005-07-27T05:41:00.000-07:00

Essa é a última das três entrevistas que fizemos para o no entanto, com ex-alunos de comunicação da Ufes e que seguiram a carreira acadêmica. Josenildo Guerra se formou em 1994, fez doutorado na Universidade Federal da Bahia e hoje é professor na Universidade do Sergipe. Entre outras abordagens, nessa entrevista feita por messenger ele fala da importância da universidade em sua formação profissional, bem como da concentração dos veículos de comunicação nas mãos de políticos, fato que acontece com maior evidência pelo interior do país.
Para obter mais informações sobre a formação de Josenildo Guerra e de outros pesquisadores, além de suas publicações, é só ir na página do CNPq (www.cnpq.br) e acessar buscas lattes (em acesso rápido). Depois basta escolher busca por currículos e colocar o nome do pesquisador, aí é possível acessar um material bem completo.

por Davi Gentilli, Ezequiel Vieira e Gabriely Sant'Ana

Qual a contribuição que a universidade teve na sua formação profissional?
No meu caso, várias contribuições. Primeiro, o que toda formação universitária proporciona, o enriquecimento pessoal obtido através dos mais variados saberes a que temos acesso. O contato com pessoas que pensam diferente da gente nos faz ampliar nossos próprios horizontes e também nos educa a respeitar mais as diferenças. Esse é, aliás, um aprendizado que precisa se renovar a cada dia. Do ponto de vista da formação profissional, devo toda minha base ao curso que fiz na Ufes. Infelizmente, algo de que ainda me ressinto, não tive experiência profissional em redação. Trabalhei seis meses em uma assessoria de imprensa, uma experiência muito rica, embora muito curta, e quando fui chamado para A Tribuna, havia passado no mestrado na Universidade Federal da Bahia (1998).

Quais as críticas você fazia ao curso na época de estudante?
A gente tinha dificuldades com os laboratórios, principalmente. Na minha época, o prédio novo havia sido construído e estava sendo montado.Tínhamos um laboratório com várias máquinas de escrever. Computador, só havia alguns poucos. Os laboratórios de rádio e TV não estavam completamente montados, mas percebíamos que as coisas estavam sendo encaminhadas. E tivemos alguns pequenos problemas com professor também, mas esse tipo de problema sempre existe e nada que comprometesse a boa relação que na média tínhamos com todos.

Quais mudanças do mercado de trabalho do jornalismo em relação à época em que se formou e hoje? Que perspectivas podem ter os recém-formados diante de tantos enxugamentos pelas editorias?
Num primeiro momento, a pergunta me assusta: “à época” em que me formei?! Não faz tanto tempo... 10 anos e meio. Mas, por incrível que pareça, o jornalismo passou por mudanças significativas nesse período. Em primeiro lugar, destaco a Internet e como o jornalismo tomou conta dela. Em segundo lugar, a maior segmentação e diversificação de produtos jornalísticos mesmo nos suportes tradicionais. Em relação às expectativas decorrentes do enxugamento, penso que duas coisas devem ser consideradas: primeira, avaliar até que ponto esse enxugamento representa uma queda do nível de emprego no setor específico, o que é mais preocupante, como penso se o caso dos jornais impressos; a segunda coisa que a diminuição de postos em alguns setores pode ser compensado com a abertura de vagas em outros.

Você falou que o jornalismo te parece mais diversificado, no entanto o que acontece com algumas empresas de comunicação é a fusão de interesses e a fuga de concorrência entre as grandes. Um exemplo é o caso do jornal Valor Econômico, criado pelo Globo e Folha de S. Paulo que substituiu o nicho que a Gazeta Mercantil ocupava.
Concordo. Houve uma diversificação de produtos, mas não de empresas. Assim, do ponto de vista dos postos de trabalho, pode até ser que tenha havido um aumento, mesmo que pequeno. Mas, acaba que as fusões geram concentrações que podem caracterizar oligopólio num setor de grande interesse público.
Mas, as fusões geram concentração, pode diminuir a competividade entre as empresas e colocar os grandes grupos em situação privilegiada na oferta de um serviço que é de utilidade pública.

Há a possibilidade dos veículos de comunicação se despolarizarem do eixo Rio-São Paulo e não somente abranger o país, como também tratar ed outras realidades que existem no Brasil?
Penso que nessa pergunta existem dois importantes aspectos a serem considerados. Primeiro, a capacidade que as empresas mesmo do eixo Rio-São Paulo têm de fazer uma cobertura do Brasil para além das duas cidades e estados que são suas sedes e de Brasília. Nesse sentido, seria preciso haver delas um poder de capilaridade, de efetuar inserções através de correspondentes ou da rede de parceiros Brasil afora a fim de enriquecer e diversificar sua cobertura.
A Globo se vale de sua estrutura, através das afiliadas, e consegue fazer isso melhor do que qualquer outro grupo. Embora ainda não seja o suficiente. A cobertura política, por exemplo, é centrada nos problemas do sul e sudeste. Há um grande debate aqui nos estados do nordeste sobre a transposição do Rio São Francisco. Segundo, é preciso que as empresas de comunicação das regiões fora do eixo Rio-São Paulo desenvolvam uma capacidade empresarial que as tornem viáveis, como negócios. E aí menciono uma grande dificuldade: mercado publicitário. Só existe mercado publicitário forte em São Paulo, Rio, Brasília e Porto Alegre. Isso coloca as empresas de comunicação desses centros menores nas mãos dos principais anunciantes: os governos, sobretudo, os locais, do estado e dos municípios. Isso provoca uma dependência desses anunciantes que pode decretar longos períodos de estiagem ou de abundância de recursos provenientes das verbas publicitárias.

Funciona assim em Sergipe?
Sim. Temos aqui hoje três jornais diários e dois semanários. Nenhum dos jornais diários circula às segundas-feiras, nenhum deles é auditado pelo IVC (Instituto Verificado de Circulação) e a tiragem deles não chega a 6 mil nos dias de semana. Veja, são cinco jornais para um mercado publicitário muito pequeno.
Um dos jornais é da família Franco, do ex-governador Abano Franco, que detêm concessões de tevê e de rádio. O outro e da família Alves, do atual governador, que também têm a concessão de emissoras de rádio. Além do problema dos mercados publicitários, tem também o problema político. E não só em Sergipe, mas em todas as regiões do Brasil nas quais ainda não existam instituições políticas e da sociedade civil fortes o bastante para estabelecer um contraponto ao poder político estabelecido, e proporcionar um ganho efetivo na democratização das relações sociais.

Nas discussões que temos na universidade a respeito da influência dos veículos de comunicação tem na opinião pública, é comum se falar que a sociedade é facilmente manobrada pelos órgãos de imprensa. Em um dos exemplos mais citados remetem as ações da Globo. Como o você avalia essa idéia de “manipulação pública”?
Que pode haver manipulação, pode. Mas, isso funciona por um período curto de tempo em favor do "manipulador". Depois, tende a reverter contra ele, em tese. Quanto um órgão de imprensa distorce deliberadamente a informação para obter vantagens para si ou para alguém de seu grupo, ela está jogando com a credibilidade que conquistou (se tiver) para iludir a boa fé de seus leitores. Se esse órgão não tiver credibilidade, a manipulação não vai funcionar, pois as pessoas já desenvolveram mecanismos de defesa contra ela. Se tiver credibilidade, ela será confrontada tanto com os fatos quanto com a versão dos outros veículos e atores sociais que porventura venham a repercutir o caso. Veja o próprio caso da Rede Globo. Qualquer um hoje é capaz de manifestar seu "espírito crítico" contra ela. Isso em decorrência das intervenções da Globo nos fatos, cujo exemplo destaco aqui a eleição presidencial de 1989, quando a edição do debate entre Collor e Lula foi feita de modo a favorecer o primeiro. A soma desses tipos de postura provocou uma séria crise de credibilidade da emissora. Fato que a levou a repaginar a cara do Jornal Nacional e a minimizar a influência do político no noticiário. Embora ainda haja, penso. A cobertura sobre os projetos da Ancinav e do Conselho de Jornalismo, a cobertura esportiva na qual os interesses comerciais ditam a pauta, entre outros exemplos, evidenciam esse tipo de problema.
Mas, veja só, aqui em Sergipe a Rede Globo destacou um "interventor" para a sua afiliada para impedir que a emissora do ex-governador - quando este ainda era governador - continuasse a fazer do noticiário um espaço de propaganda política dele. Esse é um aspecto. O outro aspecto é mais teórico e remete a dois conjuntos de estudos: o da agenda setting e o dos estudos de recepção. De acordo com o primeiro, os meios não determinam "o que as pessoas pensam", mas "sobre o que pensam". Ou seja, o que as pessoas pensam decorre em grande parte da própria experiência de vida que elas têm e que não serão os meios que irão modificar sua mentalidade de uma hora para a outra. De acordo com o segundo, todo processo de comunicação é uma troca de experiências, de saberes, e aquele que envia uma mensagem precisa fazer isso dentro de um universo comum de entendimento. Logo, aquilo que é dito é, de alguma forma, do domínio daqueles para os quais a mensagem é enviada, pois só assim ele será capaz de entender o sentido daquilo que foi comunicado. E portanto de verificar sua razoabilidade. Essa sua questão envolve muitas questões. Posso ter simplificado um pouco a resposta, em função do tempo e do espaço, mas é por ái que o problema precisa ser considerado.

Qual sua visão sobre a necessidade de diploma pra ser jornalista?
Eu acho necessário, não apenas pelo papel, mas porque o papel certifica um processo de aprendizagem, de iniciação na atividade, de antecipação de problemas e alternativas no exercício profissional. Além disso, o direito à informação é um direito fundamental nas sociedades democráticas, que nos garante o mínimo de discernimento para fazer uso da cota de poder que cada um de nós tem nesse regime. Como deixar para pessoas que não passaram por um processo de formação relativamente longo, minimamente amadurecido, sobre as condições para fazer isso bem feito e suas implicações?

Mas e no caso de um formado em economia, por exemplo, mas com pouca experiência acadêmica em jornalismo, não poderia fazer matérias na área de economia?
O cara formado em economia pensa como economista. O cara formado em medicina pensa como médico. O cara formado em jornalismo pensa como jornalista. Este é o ponto. Então, se o formado em economia o é dentro de uma escola que defende os juros altos para conter inflação, ele tende a reduzir o problema ou a não perceber outras facetas do problema que não a lógica econômica. O jornalista é o profissional da mediação. Ele não tem que ser refém de um ou outro campo de conhecimento. Ele tem que produzir o diálogo, de promover os confrontos. E de explorar isso, a fim de ampliar as formas e possibildades de as pessoas enxergarem os fenômenos. Essa é a sua contribuição como profissional.

Por fim, quais as carências você percebe nos estudantes de comunicação e quais recomendações você costuma dá em aula?
Uma das principais dificuldades que percebo é a de problematizar o fato. Tem um fato e uma idéia de pauta. A organização mental desse ponto de partida e a estruturação inicial de uma linha de reportagem é um passo que muitas vezes é dado sem muita "convicção". Isso acaba empobrecendo a reportagem e deixando, muitas vezes, o repórter na mão da fonte, que faz dele o que bem entender. A clareza do problema e as possibilidades para se atacá-lo são fundamentais, penso, para uma reportagem bem sucedida.

para Falar: deixe seu comentário ou escreva para ideias.net@gmail. Telefone: (27) 81192056 / 99012334

Pirâmide social no sistema telefônico...

2005-07-20T07:55:00.000-07:00

Fizemos esta matéria para a 5ª edição do jornal no entanto,.

Pirâmide social no sistema telefônico e pouco caso com o usuário

Reclamações por cobranças inadequadas e por prestação de serviço de baixa qualidade não é motivo para as empresas de telefonia residencial investirem em qualidade e novas tecnologias, uma vez que é muito mais barato assumir os custos de processos movidos pelo consumidor. De acordo com o coordenador do curso de direito Júlio César Pompeu (doutorando em Normatividade, Subjetividade e Direitos Humanos / PUC-RJ) a indenização é calculada por um mecanismo muito simples: pela posição social da pessoa. 'Apesar de juiz nenhum admitir isso, o critério é esse', afirma Pompeu. Ele fala que um bom exemplo disso seria um caso que aconteceu no Juizado Especial da Ufes, quando um estagiário apresentou a mesma sentença para dois casos idênticos contra uma empresa de telefonia e só alterou os nomes. Quando a juíza responsável analisou a sentença, solicitou a alteração dos valores da indenização de cada um. Posto que um deles era promotor enquanto o outro era funcionário do Banestes. A indenização do segundo deveria ser metade do valor a ser indenizado ao primeiro. Nesse caso, observa-se uma reprodução da hierarquia social. Pompeu revela que o judiciário sempre faz o cálculo da indenização dessa forma. Quanto mais rico for o cidadão mais alto é o valor a ser cobrado, independente se o dano for o mesmo – ou seja – se o critério é sempre esse e há uma alta concentração de renda no país, a indenização compensa para as concessionárias.
No Espírito Santo, a situação é ainda mais delicada, pois a única empresa habilitada para a telefonia fixa é a Telemar cujos serviços e atendimentos são deficientes. O que reduz a pressão por melhorias, afinal a segunda possibilidade seria o uso da telefonia celular, que ainda tem um alto custo para o usuário, mesmo com o aparelho pré-pago.
Outra insatisfação de muitos consumidores é a cobrança de taxa de assinatura mensal. Segundo Júlio César Pompeu, uma regra fundamental é você pagar por um serviço prestado. Logo, as pessoas alegam que a taxa não é serviço prestado pois quando alguém recebe ligações, que não sejam a cobrar, está isenta de tarifação e quem telefona paga pelo que ligou. Dessa forma, o usuário efetua dois pagamentos sem justificativa. Contudo, Alfonso Indelicato, engenheiro elétrico da Anatel/ES, disse que muito dessa questão refere-se àquilo que consta no contrato de adesão. A partir do momento em que se contrata um determinado serviço e se tem uma consciência de que existe uma cobrança pela assinatura feita, não há razão para questionamentos. Ele ressalta que o maior problema talvez seja a reduzida tarifação do telefone residencial, o que proporcionaria a ilusão de um menor custo das ligações ao longo de um mês. Indelicato resume que assina o contrato somente quem quer.
No entanto, a Telemar conseguiu garantir na justiça a cobrança da assinatura básica no final do ano passado. Todavia, em São Paulo, só depois de mais de mil processos ganhos, a Telefônica foi proibida de fazer a cobrança pela juíza Maria Lúcia Mendes da 32ª Vara Cível Central da Capital em fevereiro deste ano. A juíza considerou abusiva a medida da empresa em cobrar tanto pela ligação como pela manutenção da linha telefônica. Afirma que o único fato gerador da cobrança é a realização da ligação. Assim, uma cobrança em decorrência da simples existência da linha é indevida e viola o Código de Defesa do Consumidor.
E ainda segundo o Fórum do Estadão “A cobrança imposta pelas empresas de telefonia denominada "assinatura", é uma cobrança ilegal e abusiva visto que a empresa de telefonia não oferece ao usuário nenhuma contra-prestação que dispense a cobrança.” .
Por outro lado, o professor de engenharia elétrica e ex-funcionário da Telemar/ES – Arnaldo Toguineli afirma que a taxa de assinatura é necessária, pois o sistema telefônico não comportaria uma demanda elevada de usuários o que provocaria um congestionamento nas linhas telefônicas e prejudicaria ainda mais a situação da Internet discada.
No Rio de Janeiro, existia uma outra opção de telefonia residencial oferecida pela Embratel que não cobrava taxa de assinatura e o processo usado era o mesmo da ligação celular em que há antenas de área de cobertura. Até que a Telemar/RJ entrou na justiça, pois muitas pessoas estavam deixando de usar a telefonia padrão. Com o processo ganho, a Embratel teve a venda de seus serviços de telefonia residencial suspensa. Mesmo assim, quem aderiu a esse sistema antes da decisão na justiça continua a usufruir desse serviço.
Embora haja uma insatisfação cristalizada na sociedade, um levantamento feito com 70 pessoas na Grande Vitória pelo jornal no entanto,– entre os dias primeiro e seis de julho- apurou-se que aproximadamente 81% das pessoas que tiveram problemas com a conta de telefone não acionaram órgãos de defesa do consumidor, como o Procon, para fazer suas reivindicações.

Entrevista por e-mail com Helio Waldman, professor de engenharia elétrica da Unicamp

Existe viabilidade de acabar com a taxa de assinatura telefônica ou o sistema de comunicação nãosuportaria a demanda?
A taxa de assinatura telefônica deve mudar, em função da reformulação da infra-estrutura e dos negócios nas Telecomunicações. Acredito que sempre haverá algum tipo de assinatura, para que as empresas possam recuperar os custos das instalações físicas e do acesso. Mas a assinatura telefônica poderá ser substituída pela assinatura de um acesso à Internet que dê direito a um pacote de serviços, dentre os quais a telefonia (a não ser no caso de assinaturas de valor muito pequeno, que só dêem acesso a e-mail e navegação em baixa velocidade, por exemplo).

Existe um aparelho acessível ao consumidor para controlar os gastos e o uso do telefone?
Na realidade não, mas deveria existir. Não há impedimento tecnológico para isso, a Anatel deveria exigir que isso fosse possível.

Como o senhor avalia o sistema de telefonia brasileiro?
Poderia e deveria ser melhor, mas é um bom sistema quando comparado a outras áreas da infraestrutura brasileira como os sistemas de transporte e energia, por exemplo. Ele também se sai bem na comparação com a América Latina, ou mesmo com a Rússia. Além disso, a sua taxa de expansão é extraordinária, principalmente na telefonia móvel.

O que o senhor acha da comunicação via internet no qual se pode fazer ligações interurbanas como cobrança de tarifa local?
É o começo do futuro da telefonia. Não há porque manter uma rede totalmente dedicada à telefonia, separada do resto e especialmente da Internet. No futuro a telefonia será apenas mais um serviço disponível na rede de dados.

para FALAR: deixe seu comentário ou escreva para ideias.net@gmail.com Telefone: (27) 81192056 / 99012334

II Prêmio Denatran: O Rei de Inglatorres

2005-07-15T17:20:00.000-07:00

Fiz esta redação para um concurso que o Departamento Nacional de Trânsito promoveu em 2002, o II Prêmio Denatran de Educação para o Trânsito. A premiação foi em Brasília em 17 de dezembro do mesmo ano.
Foram três finalistas e recebi 2 mil reais pela segunda colocação. O tema era mais ou menos este: como fazer com que o deficiente seja integrado à sociedade?
Agora que o tema é assunto de novela, eis a redação:

por Ezequiel Vieira
O Rei de Inglatorres

Todos esperavam ansiosamente pela visita. Afinal, o famoso rei de Inglatorres visitaria em breve o país. O encontro reuniria representantes de mais de 20 nações, porém a atenção estava voltada para aquele tão jovem e decidido rei.
O príncipe Estevão desde cedo adorava esportes, principalmente os radicais. Esquiar na neve e escalar montanhas eram seus favoritos. Era incrível sua habilidade no que fazia. Não era apenas o primogênito da família. Era também o primeiro em todas as suas realizações. E isso não fazia dele um esnobe, ao contrário, todos adoravam estar em sua companhia.
Seu pai, apesar de uma experiência de mais de trinta anos no reino, sempre o chamava para conversar antes de tomar suas decisões. Às vezes os dois papéis se confundiam.
A família real acordava sempre alegre, e naquele dia os pais de Estevão saíram para uma visita ao país vizinho. Como de costume houve beijos e abraços em todos, mas esses por algum motivo eram especiais, diferentes.
- Que desastre – lamentavam uns.
- Eles eram tão bons – lembravam outros
- Deus quis assim – conformavam-se ainda outros
- Foi culpa do piloto! – esbravejavam os mais exaltados. O avião do rei não...
Era um dos poucos momentos em que a tristeza reinava.
Ao final de sete dias de luto subia ao trono, Estevão II, o Rei de Inglatorres.
Para os poucos que ainda duvidavam de sua capacidade para reinar, Estevão logo provou o contrário. Ia a encontros, marcava reuniões, queria participar de tudo. Era o rei “Andarilho”.
E em um desses seus compromissos, havia confirmado para o fim do ano, sua presença em uma Conferência que se realizaria em várias localidades do país vizinho, Brasiléia, para discussão do problema da violência e, em menor importância, da integração do deficiente à sociedade.
Pouco mais de cinco meses para a Conferência, em um momento que era para ser de pura descontração em suas férias, o rei sofre um grave acidente.
Estava escalando, como sempre gostava de fazer, apesar de sua idade. Todos correram para ver o que tinha acontecido. A corda em que escalava havia se rompido enquanto ele estava a poucos metros do chão, porém a queda deixaria marcas: Estevão estava paralítico.
Houve, com isso, uma corrida contra o tempo em Brasiléia, para adaptar as localidades sedes da Conferência às condições físicas do rei, pois o “Andarilho” não havia desistido do compromisso marcado e teimava: “Estou paralítico, mas não estou morto”.
No intervalo de tempo que restava para a Conferência o país passou por uma revolução. Era preciso fazer de tudo para agradar e impressionar a Sua Majestade. O trabalho que não foi feito em toda uma história de nação era realizado naquele curto espaço de tempo.
Os aeroportos passaram por todas as transformações possíveis. Os ônibus passaram a ter elevações em suas portas e lugares exclusivos para os portadores de deficiência. As ruas, mesmo que não fossem visitadas, passaram a ter várias acomodações e sinalizações especiais. Os prédios passaram por uma febre de rampas e tudo o que facilitasse a vida daqueles que antes pareciam não existir. Tudo havia se transformado.
Para José, a vida havia se renovado. Agora ele podia sair de casa e ir ao trabalho sozinho sem que para isso dependesse de alguém. Agora ele se sentia valorizado. Agora poderia sair pelas ruas como se não tivesse deficiência alguma.
Finalmente, pelo menos nesse país, o deficiente começava a se integrar à sociedade, sem conferencia alguma ainda ter acontecido.
Por fim, Estevão II, ou melhor, os conferencistas, chegam a Brasiléia. Estava aberta a reunião.
Foram apresentadas várias soluções para o problema da violência e o descaso com os deficientes. E quanto a este problema, que passou a ser o foco da reunião, os representantes locais puderam apresentar propostas que se fundamentavam em concretos resultados obtidos. E a principal proposta da reunião era acima de tudo:”QUERER VER RESUL...
BIP-BIPBIP-BIIIIIIIIIIIIP. Seis horas da manhã. O inoportuno despertador fazia seu barulho costumeiro. José, por mais uma noite, havia sonhado. Não havia rei nem conferência alguma, e a realidade o chamava para mais um difícil dia de trabalho, na sua deficiência.

para FALAR: deixe seu comentário ou escreva para ideias.net@gmail.com .

Telefone: (27) 81192056

É preciso honrar nosso “mandato”

2005-07-04T11:24:00.000-07:00

A Ufes, apesar das deficiências de infra-estrutura comuns às universidades públicas, pode ser um espaço de formação de profissionais capazes de obter destaque pelo país. Um exemplo é Iluska Coutinho, formada em jornalismo (1993) e hoje doutora em comunicação pela UMESP.
Em entrevista por email, ela, hoje professora na Universidade Federal de Juiz de Fora, conta que se considera uma pessoa realizada profissionamente e que soube aproveitar as oportunidades ao seu redor.

por Davi Gentilli, Ezequiel Vieira e Gabriely Sant Ana

De que maneira a universidade contribuiu em sua formação profissional?
O contato com o ambiente universitário oferece oportunidade de crescimento em todos os níveis, desde que a pessoa tenha interesse em estabelecer trocas e se aprofundar nos estudos. Talvez por isso tenha optado por retornar à universidade e me dedicar exclusivamente a ela. Durante minha experiência como estudante também tive oportunidade de atuar em projetos de extensão, de monitoria e de iniciação científica. Dizer exatamente o que permanece, com a precisão exigida de um jornalista, é um desafio ao qual não me arrisco. Apesar disso é fundamental destacar que durante a graduação tomei contato com outras possibilidades do fazer jornalístico fora das redações.

Como surgiu o seu interesse por jornalismo?
Sou filha de jornalista e o tal ditado popular sempre foi uma espécie de indicativo do caminho a seguir. Apesar disso fiz o segundo grau técnico em Eletrotécnica (na então ETFES) e durante os dois primeiros anos do curso acreditei que me tornaria engenheira. Mas, com o final do curso técnico e o contato com mais disciplinas específicas, vi que aquilo não era para mim. Procurei então os cursos que despertavam meu interesse e fiquei dividida entre direito e jornalismo até o último dia da inscrição. Nessa época, pesavam contra a escolha pela comunicação as decepções profissionais percebidas no cotidiano de meu pai e as limitações de ganho financeiro. Mas no final não deu outra, optei por jornalismo e me considero uma pessoa profissionalmente realizada.

São poucos os que escolheram a carreira acadêmica e menor ainda é o número dos que fizeram doutorado em comunicação. O que a motivou a escolher uma sala de aula e não uma sala de redação?
Na verdade durante muito tempo acreditei que não era preciso estabelecer essa cisão. Porque não trabalhar na chamada grande mídia e me dedicar à academia? Afinal, apesar de ser repórter de TV ainda no último período da graduação, o ensino superior sempre me interessou. Além das atividades de pesquisa e monitoria, tinha a referência inspiradora de uma tia professora de serviço social. Assim, minha expectativa era fazer o mestrado e continuar trabalhando em TV. Esse interesse era conhecido pela direção de jornalismo da TV Tribuna quando me convidou para implantar o projeto Brasília na Tribuna. Desta forma seria possível aliar o trabalho em TV com as aulas no mestrado da UnB. Durante um ano e meio morei em Brasília e fui responsável pela pauta, reportagem, edição e apresentação de um programa diário de cinco minutos sobre o ES na Capital Federal, transmitido na época entre o Tribuna Notícias e o TJ Brasil. Para viabilizar o mestrado concentrei a realização dos créditos entre março de 96 e fevereiro de 97, quando retornei a Vitória. Trabalhando com um certo grau de autonomia em Brasília e instigada pelas reflexões e aprofundamentos do mestrado, resolvi deixar o trabalho na grande mídia para me dedicar à pesquisa da dissertação. Apesar de ter saído da TV em março, logo me envolvi na produção de um jornal institucional, na Assessoria de Comunicação da Viação Águia Branca e em seguida comecei a dar aulas na Faesa. Com isso, o término do mestrado foi adiado para março de 1999. Em 2000, quando comecei as aulas do doutorado, decidi que merecia a chance de me dedicar e aproveitar mais o curso, e consegui um afastamento da faculdade. Nesse período tive mais clareza de que, para realizar um trabalho mais aprofundado na universidade, as experiências do fazer profissional deveriam ser restritas, sob pena de ficar na superfície tanto como professora quanto como repórter . Hoje, como professora adjunto da UFJF, edito uma revista online, mas como atividade de desenvolvimento laboratorial.

De um ponto de vista concreto, qual a influência que o jornalista pode ter na “transformação do mundo”?
As teorias da comunicação nos ensinam a fugir de verbos como manipular, persuadir e influenciar na análise dos meios e/ou de seus efeitos. Por outro lado, creio que o jornalismo tem uma função social importante: a produção social de conhecimento, e ainda sua difusão. Ao informar/ formar os cidadãos de forma competente os jornalistas contribuiriam para a redução da desigualdade social (no que diz respeito ao acesso ao conhecimento) e, dessa forma, auxiliariam na constituição de uma sociedade mais democrática e cidadã.

Quais críticas a senhora faria ao curso e, mesmo longe, quais as evoluções que percebe desde quando se formou até hoje?
Não conheço o último currículo da Ufes e por isso não teria condições de avaliar. Na minha época a estrutura era de uma espécie de Ciclo Básico, em que o aluno só tinha contato com o jornalismo propriamente dito entre o terceiro e o quarto período. Como professora acho isso ruim, por isso vejo com preocupação esse aspecto da proposta de Reforma Universitária (que prevê a organização do curso nesse antigo formato, agora com dois anos de básico e dois de específico). Além disso, acho que merece destaque o fato de que na época havia apenas uma disciplina em que, dependendo da abordagem do professor, era possível ter acesso a formação na área de assessoria, um mercado ainda em expansão.

Quais as mudanças do mercado de trabalho do jornalismo em relação ao ano em que se formou e hoje? Que perspectivas podem ter os recém-graduados diante de tantos enxugamentos pelas editorias?
Em 1993, quando me formei, havia mais espaço no mercado de trabalho aí do ES. Na época só a Ufes formava jornalistas . Hoje há esse aviltamento do mercado. Por outro lado há novas alternativas, com a criação de mídias diferenciadas, que podem ser espaço para os recém-formados (assessoria, TV por assinatura, jornalismo sindical etc).

Há a possibilidade dos veículos de comunicação se despolarizarem do eixo Rio-São Paulo e não somente abranger o país, como também tratar de outras realidades que existem no Brasil?
Acredito na perspectiva do jornalismo regional, até porque há uma expectativa do público por receber a informação mais próxima. Apesar disso, no quadro de enxugamento de redações, vemos o avanço do espaço das chamadas agências de notícias, e a produção de um jornalismo sem grandes variações. Meu marido(Jorge Felz), também formado na Ufes, concluiu o mestrado dele na Umesp (dissertação intitulada Fotojornalismo na web) e entre os resultados de sua pesquisa chegou à constatação de que 43% das imagens veiculadas em nossos webjornais são produzidas por agências de notícias e 38% não tem crédito ou são distribuídas pelas assessorias.

Nas discussões que temos na universidade a respeito da influência que os veículos de comunicação têm na opinião pública, é comum se falar que a sociedade é facilmente manobrada pelos órgãos de imprensa. Os exemplos mais citados remetem às ações da Globo. Como você avalia essa idéia de “manipulação pública”?
Não concordo com essa visão que confere um poder extraordinário aos chamados meios de comunicação de massa. Até porque as mazelas do produto oferecido provocaram ao longo dos anos uma queda na credibilidade da mídia, e do jornalismo de forma mais específica. Por outro lado é inegável o fato de que o fazer jornalístico implica em uma responsabilidade social muito grande. Afinal, como representantes da população, com autorização para buscar/ elaborar as informações mais relevantes e verdadeiras, é preciso honrar nosso “mandato”.

para FALAR: deixe seu comentário ou escreva para ideias.net@gmail.com. Telefone: (27) 81192056

falam os ex-alunos que se tornaram doutores

2005-06-29T05:36:00.000-07:00

Em 2004, o curso de comunicação da Universidade Federal do Espírito Santo estreou um novo currículo. Como parte dessa mudança a disciplina laboratório de jornalismo impresso foi antecipado para os estudantes do 3º período, antes era no 7º. Criamos um novo jornal o no entanto, em seguida tive a idéia de usar esse espaço para publicar as matérias que irei fazendo, não somente para o jornal, como também aquelas que forem surgindo durante a graduação.

Essa primeira matéria faz parte de uma série de 3 entrevistas que fizemos por email e messenger com ex-alunos de jornalismo da Ufes e que agora têm doutorado em comunicação. O primeiro entrevistado é Giovandro Ferreira formado em 1984 e hoje é professor na Universidade Federal da Bahia.

por Davi gentilli, Ezequiel Vieira e Gabriely Sant'Ana

1. Qual a contribuição que a universidade teve na sua formação profissional?
Antes de responder esta pergunta, preciso esclarecer minha situação na época de estudante da UFES. Eu era, igualmente, estudante em uma outra escola. Cursei Comunicação e ao mesmo tempo Filosofia e depois destes dois curso iniciei também uma outra graduação, Teologia. Logo, é difícil traçar uma linha sobre a contribuição destes vários espaços. Porém, lembro-me bem que a UFES tinha um curso precário, no tocante à sua infraestrutura, mas o ambiente era muito vivo. Estamos nos anos 80, com a redemocratização do país e eu era engajado no movimento estudantil, fui da diretoria do C.A. Mais tarde priorizei o movimento popular, na periferia de Vitória e a militância no Partido dos Trabalhadores. Naqueles quatro anos de curso, porém, fui um aluno como um outro qualquer, que se interessou em aproveitar as possibilidades que o ambiente universitário oferecia na ocasião; participação política e acadêmica. Além do movimento estudantil, participava de grupos de estudo na Comunicação e no Departamento de Filosofia, onde eu era monitor de umas de suas disciplinas junto com o Professor João Pedro Aguiar. Lembro-me de dois grupos de estudos que fiz parte: na Comunicação sobre Althusser, que estava bastante em voga, e sobre Gadamer na Filosofia. Existia um ambiente de curiosidade intelectual na UFES e eu tentei me inserir neste universo.

2. Como surgiu o seu interesse por jornalismo? Chegou a pensar em fazer outra graduação?
O interesse pelo Jornalismo surgiu pela falta de clareza que eu tinha acerca do meu futuro profissional. Sempre gostei muito de História, Economia, Comunicação e outros cursos considerados da área 3, quer dizer, área de Humanidades. Meu primeiro vestibular foi para Economia, fiquei reprovado. Sai, então, de Fundão e vim fazer um cursinho intensivo. Havia feito, até então, toda minha formação em escola pública. Na minha indecisão, pensei da seguinte maneira. Farei Jornalismo, pois ele me oferece um leque de opções. Posso trabalhar no domínio da política, da cultura, da economia e diversas outras domínios de interesse. Na verdade, minha opção pelo Jornalismo foi fruto de minhas incertezas profissionais. Acabei sendo professor do núcleo duro desta área: Teorias do Jornalismo, Teorias da Comunicação, entre outras.

3. São poucos os que escolheram a carreira acadêmica e menor ainda é o número daqueles que fizeram doutorado em comunicação (pelo menos em relação aos formados pela Ufes). O que o motivou a escolher uma sala de aula e uma sala de redação?
As motivações mais profundas que guiam nossas vidas são sempre difíceis de discerni-las. Penso, no entanto, que tive algumas influências explícitas. Meus pais trabalhavam nas escolas que fiz o primeiro e segundo graus. Não sabia bem se nossa casa era extensão da escola, ou vice-versa, se a escola era extensão de nossa casa. Além disso, sempre tive uma boa relação, na minha época de estudante, com meus professores. Tenho uma boa lembrança de meu professor de hebraico e grego, entre outras disciplinas (Antigo Testamento, Pentateuco...), que falava 8 línguas e tinha uma curiosidade intelectual bem aguçada. Ele se chamava Antonio Lute, era holandês, e sempre me dizia: "não sou especialista em nada, mas você será. Escolha uma de suas áreas (Filosofia, Comunicação ou Teologia) e siga em frente e faça um estudo aprofundado". Escolhi Comunicação e eu guardo uma saudável lembrança deste professor. Ele foi uma espécie de anjo da guarda, aquelas pessoas boas que passam pelas nossas vidas. Todas estas influências devem também ser somadas ao meu passado de seminarista. Talvez tenha deslocado meu ímpeto missionário que desenvolvi ao longo dos anos na Igreja Católica para o ambiente acadêmico. Faço parte daquelas pessoas (ou daquelas poucas pessoas) que fazem o que gostam. E acima de tudo, esta é uma atividade que se sustenta quando você acredita no seu crescimento e no crescimento do outro. O ensino (pesquisa e extensão) é, sobretudo, um eterno investimento em pessoas. Como dizia Cora Coralina "feliz daquele que transfere o que sabe e aprende o que ensina". O cotidiano do professor vai ou deve ir mesmo nesta direção.

4. Quando somos perguntados sobre o que esperamos do jornalismo, em linhas gerais se tem a resposta de que se quer “mudar o mundo”. Mas quando se está em um trabalho muitos se esquecem de toda a base ética e teórica que tiveram, “pois, afinal, se está em uma considerável estrutura prática”, qual a sua visão a respeito?
Toda profissão vive este dilema, este desequilíbrio entre seus ideais e o seu dia-a-dia. Este descompasso tento ver como um aspecto saudável da profissão. Digo sempre, ainda bem que guardamos certos ideais, que podem ajudar a melhorar certas aberrações do mundo e da atividade profissional. Não penso, no caso específico da nossa profissão, como Honoré Balzac que dizia "se a imprensa não existisse, era preciso, sobretudo, não inventá-la". Ele viveu numa época cheia de mazelas do campo de produção jornalístico, como também de outros setores da sociedade francesa. Vejo, portanto, alguns avanços no domínio do jornalismo, mesmo que tais avanços são conquistados às duras penas, e muitas vezes, lentamente. Vejam bem, não faz muito tempo e víamos jornalistas que cobriam uma determinada instituição (Assembléia Legislativa, Câmara Municipal...) com um salário extra, destes órgãos que eram cobertos por eles. Hoje, ficamos indignados com tal atitude. É bem verdade que temos outras aberrações hoje em dia (denuncismo, tráfico de influência, preconceitos sociais, raciais...), sem falar em certos contextos com implicações econômicas que são danosas a atividade jornalística, como por exemplo, nos EUA, onde certos jornais de referência estão sendo anexados a grandes grupos econômicos, como uma espécie de apêndice de tais grupos. Isso gerou até uma publicação que já foi traduzida em português (Os elementos do Jornalismo de Bill Kovach & Tom Rosenstiel). Temos, então, de continuar o combate via sindicato da categoria, ong's por um jornalismo cada vez mais cidadão, público, que ajude humanizar nossa sociedade. A universidade tem um papel importante nesta investida. Podemos melhor teorizar sobre as noções de jornalismo público e ajudar os alunos a repensar de maneira responsável a elaboração e apuração de pautas e tantas outras iniciativas que nos competem. Ultimamente, tenho provocado meus alunos da graduação e da pós-graduação sobre a noção de qualidade total na cobertura jornalística. Fala-se muito em qualidade total para serviços e produtos em geral. Por que não indagamos também sobre os critérios de uma espécie de qualidade total da cobertura jornalística sobre educação, saúde, segurança... Acredito que aí se possa explorar um filão interessante que poderá nutrir bem a relação entre os ideais que norteiam a atividade jornalística e seu cotidiano.

5. De um ponto de vista mais concreto, qual a influência que o jornalista pode ter na “transformação do mundo” ?
De uma certa maneira já venho respondendo por tabela esta questão. A visão de "transformação do mundo" no jornalismo tem a ver com a teoria social que utilizamos para compreender a realidade, com a ética que permeia nossas ações e a leitura que fazemos sobre o papel do jornalismo. Se adotarmos, em relação a esta última, a visão do teórico Walter Lippmann, podemos classificar o jornalismo através de várias etapas históricas: monopólio e porta-voz do governo, controle dos grupos e partidos políticos, atividades comercial com forte ligação com seus leitores, o que fez ele estar, nesta última fase, sob a égide da busca consciente da objetividade dos fatos. Hoje, as discussões seguem um outro curso, não tanto se esmerando sobre a objetividade, mas buscando construir em torno da notícia valores que alicerçam a cidadania, a humanização da sociedade, a abertura para as várias visões sobre um determinado fato e não somente quem é a favor ou contra, aquela velha perspectiva dicotômica que se passava por objetividade. Nesta visão tem se criado prêmios e concursos sobre a atividade jornalística - Prêmio Esso, Abrinq e tantos outros ligados a sindicatos e associações. Penso que devemos trabalhar com a noção de planejamento em cobertura jornalística das políticas públicas, que milhões de pessoas deste país dependem delas. Nós jornalistas somos cúmplices pela nossa desorganização da ineficiência dos governantes. Observem a cobertura do sistema prisional, ela é um horror. Só interessa falar de prisões quando há alguma rebelião. Qual foi a proposta dos atuais governantes para o setor? O que se fez nestes primeiros anos de gestão? Quais foram às medidas adotadas após as primeiras rebeliões?... Pensemos agora a cobertura sobre segurança em nosso Estado. Há uma inoperância dos governantes, de um lado, e a imprensa se nutrindo de faits divers de outro. A população sendo acuada, violentada, e ainda mais, sendo mal servida de políticas públicas e de informação. Poderemos ter inúmeros outros exemplos de domínios de políticas públicas e a necessidade de planejamento do jornalismo, para que ele seja realmente um direito básico do cidadão, numa sociedade constantemente qualificada da comunicação, da informação. Vejo aí um bom caminho para discutirmos concretamente a transformação da sociedade e da atividade jornalística.

6. Pelo já dito e pelo que aparece na página da Ufba, o senhor dá aula de Teorias do Jornalismo. O senhor já teve experiência profissional em meios de comunicação e, caso contrário, como é dar aula sobre assuntos que exigem exemplos mais técnicos?
Já sim, apesar de ter dedicado mais tempo de minha vida a academia. Quando estudante ajudava no Departamento de Comunicação da Arquidiocese de Vitória. Fazíamos diferentes modalidades de publicações que eram usadas por grupos de mulheres da periferia, movimento negro, grupos de operários... Foi uma experiência rica no tocante à comunicação e ao jornalismo em geral, e à comunicação popular em particular. Ao terminar o curso, fui editor-chefe do Jornal da Arquidiocese. Fui, igualmente, o correspondente (free-lance) no Espírito Santo do jornal Opinião, do Estado de Minas Gerais. Quando havia sido chamado para trabalhar no jornal A Tribuna, na sua reabertura em 1987, ganhei uma bolsa para estudar na França. Entre o trabalho no Jornal A Tribuna e a oportunidade de estudar fora, optei então pela minha formação acadêmica.

7. Quais críticas o senhor faria ao curso e, mesmo longe, quais as evoluções que percebe desde quando se formou até hoje?
É difícil de longe, depois de alguns anos fora, tecer alguns comentários sobre o curso de Jornalismo da UFES. Conheço a maioria ou quase todos seus professores. Porém, não conheço o que foi planejado nos últimos anos, quais são as prioridades do Departamento... Fica, então, difícil abordar tal tema sem este necessário acompanhamento.

8. Como jornalista com respaldo acadêmico de que maneira o senhor avalia a situação dos jornalistas recém-formados?
Sou alguém otimista sobre os novos jornalistas. Vejo que, grosso modo, os cursos têm sido melhores do que em meu tempo, na década de 80. Isso não invalida novas reivindicações necessárias para se almejar sempre a excelência no ensino superior. Penso que as novas gerações têm usufruído uma melhor infra-estrutura do curso de Comunicação. As discussões são menos maniqueístas em relação ao tempo que em eu fui aluno na UFES. Os professores têm buscado fazer mestrado, doutorado... Tudo isso vai mudando ao longo do tempo. No entanto, deve-se, enquanto instituição, ser mais agressiva, hoje em dia, no tocante à pesquisa, sobretudo, ter projetos e planejamentos nas áreas fins da universidade. Acredito cada vez mais que serão os alunos que farão a universidade sair de um certo marasmo, serão eles que ajudarão a universidade ser desprivatizada de certos guetos e grupos distantes dos verdadeiros objetivos da universidade. Este tipo de intervenção se tornou necessária nas várias universidades públicas brasileiras.

9. Quais as mudanças do mercado de trabalho do jornalismo em relação à época em que se formou e hoje? Que perspectivas podem ter os recém-graduados diante de tantos enxugamentos pelas editorias?
A profissão de jornalista teve uma implosão nas últimas décadas. Há grandes disparidades nas atividades de vários profissionais que se consideram jornalistas. Qual a relação entre um jornalista da revista Caras e um jornalista do Estado de São Paulo? Da revista Carta Capital e as inúmeras revistas dedicadas aos adolescentes, revistas masculinas, revistas femininas... Todos esses profissionais se consideram jornalistas. Precisamos refazer, então, a cartografia este novo perfil da profissão. Isso sem falar que a maioria dos recém-formados não vai mais para as redações. Eles são chamados para as assessorias de comunicação e áreas afins quando não em áreas distantes de sua formação. Estamos vivendo num contexto de baixo índice de empregabilidade e as dificuldades maiores são daqueles que estão chegando ao mercado de trabalho (os recém-formados), mas também daqueles que têm uma baixa formação, ou então, aqueles que já ultrapassaram uma certa idade. Em relação aos recém-graduados é importante a universidade ter uma visão mais clara das tendências da profissão, assim pode-se repensar os cursos de jornalismo e ajudar a uma melhor formação, e por conseguinte, uma inserção no mercado de trabalho.

10. Há a possibilidade dos veículos de comunicação se despolarizarem do eixo Rio-São Paulo e não somente abranger o país, como também tratar de outras realidades que existem no Brasil?
Esta é uma luta que deveria mobilizar grande parte da sociedade. Uma ação importante se encontra ao nível de mudança da legislação e já existe antiprojeto de lei a respeito no Congresso. Pode-se estabelecer uma porcentagem maior do jornalismo televisado local em relação ao nacional, assim como da programação local em relação à programação da TV oriunda do eixo Rio-São Paulo. São interessantes as pesquisas sobre as notícias locais que são veiculadas em rede, como se diz no jargão jornalístico, quer dizer, ao nível da rede nacional. O Espírito Santo está se tornando um lugar por excelência de crime e corrupção, assim como o nordeste foi, durante muito tempo, sinônimo de miséria e seca. A polarização pode também ser detectada ao nível da imprensa escrita, é que não temos jornais nacionais no Brasil. O que temos são jornais regionais que são vendidos precariamente ao nível nacional. As experiências de se ter um misto de nacional e local num mesmo jornal não vingou em nosso país. Tivemos algumas experiências no Brasil com Carlos Lacerda, mais recentemente com a Gazeta Mercantil, mas foram experiências que não tiveram grande fôlego, infelizmente. A polarização pode, igualmente, ser observada com a imprensa regional. Eles são jornais basicamente da aglomeração urbano de onde estão implantados, apesar de se auto-intitularem estaduais. Vejam o conteúdo de A Gazeta, A tribuna e Noticia Agora. Ele é nacional, ou então, da aglomeração de Vitória, em especial, do município de Vitória. O interior é desprovido de cobertura regular, exceto umas poucas cidades. Logo, temos uma distorção nacional em relação ao regional e do regional em relação ao local. Acredito que as recentes discussões sobre comunicação comunitárias podem ajudar nesta assimetria mediática.

11. Nas discussões que temos na universidade a respeito da influência que os veículos de comunicação têm na opinião pública, é comum se falar que a sociedade é facilmente manobrada pelos órgãos de imprensa. Os exemplos mais citados remetem às ações da Globo. Como o senhor avalia essa idéia de “manipulação pública” ?
Esta é uma discussão histórica nas teorias do jornalismo, e sobretudo, nas teorias da comunicação. Atravessamos o século XX nos perguntando: o que os meios de comunicação fazem com a sociedade e com as pessoas? Por que as notícias são como são? As diferentes respostas foram tributárias de teorias sociais que davam caução ao modelo comunicativo. Pensamos, ao longo deste tempo, nas ações dos meios de comunicação da manipulação, passando pela persuasão e pela influência. Todo este percurso deixou as teorias da comunicação contemporâneas com as marcas desta história. Penso que uma visão conspiratória dos meios de comunicação esteja em baixa no mercado das teorias, assim como aquelas que vêem a recepção num lugar de passividade. Porém, os meios de comunicação vão sempre propor e a recepção vai dispor, ficando para esta última aceitar a proposta, ou então, mudar de veículo. Esta opção ficará mais concreta se a sociedade tiver mais interferência sobre a paisagem mediática de nosso país. Aí que vejo com otimismo movimentos comunitários ligados à radiodifusão entre outras. Vejo também o comportamento da recepção tem a ver com as ações dos meios, mas ele é fortemente marcado pelo cotidiano das pessoas (ambiente de moradia, trabalho, lazer, educação...). Os estudos que relacionam média e violência têm nos ajudados a melhor compreender a relação entre produção e recepção. A UNESCO tem publicado bons estudos sobre este tema, principalmente relacionando média, criança e violência.

12. Boa parte dos que se formam ficam na região em que estudaram. Quais motivações o levaram a escolher a Bahia para trabalhar?
Minha opção de vir para Bahia esteve, inicialmente, ligada à minha vida pessoal. Porém, a mudança de ares no ambiente de trabalho ajuda também a melhorar, muitas vezes, nosso dia-a-dia, como foi o meu caso. Fica, portanto, a saudade de tantos amigos que deixei no Espírito Santo, a gratidão a tantas boas pessoas, entre elas, colegas e alunos que conheci e convivi na UFES, além de minha família (pais e irmãos) que estão todos no Espírito Santo.